گمنام

گمنام

همه نظرات برام باارزشه
ولی گاهی ترجیح میدم در برابر بعضی نظرات سکوت کنم و جوابی ندم
قصد بی احترامی به کسی رو ندارم
*
اینجا را زیاد جدی نگیرید

طبقه بندی موضوعی

جمعه, ۲۴ فروردين ۱۳۹۷، ۰۲:۲۰ ق.ظ

به وقت محاسبه

جمعه, ۲۴ فروردين ۱۳۹۷، ۰۲:۲۰ ق.ظ

الف:
‏به‌وقت‌شام موضوعی به‌روز دارد و هدفی ارزشمند اما جز در تصویربرداری و جلوه‌های ویژه فیلم موفقی نیست. و جز تکرار آنچه از قبل می‌دانیم و از خارج از سالن سینما با خود آورده‌ایم چیزی به معرفت تماشاگر اضافه نمی‌شود. منطقِ داستان مشکل دارد و دیالوگ‌ها مثلا آن مشاعره‌های قرآنی یا بگومگوهای پدر و پسری زیادی گُل‌دُرشت‌اند.

ب:
‏جز گافِ بزرگِ به‌وقت‌‌شام که ترکیه و سعودی را از حمایت داعش تبرئه می‌کند، داستانک‌هایی چون حضور آن دخترمسیحی یا شکاری‌های روسی (که لحظاتی در قصه آمده و بی‌هیچ کارکردی رها می‌شوند) یا تزریق مرفین یا ارسال لایو به جهانیان در ارتفاع چندده‌هزار متری! از حفره‌های فیلم است

ج:
‏رزمندگان سوری، زندانیان سیاسی را با زنجیر و دست روسای داعش را با بستِ نازک پلاستیکی می‌بندند. خلبان زن مهارت عملیات انتحاری با هواپیما را دارد اما نمی‌تواند آن را از حالت اتوپایلوت بردارد.  در اتاقک هدایت هواپیما با انفجار نارنجک باز می‌شود. اسرا در حالت خفگی ناشی از کمبود اکسیژن بعضی سرفه می‌کنند اما پدر و پسر در همان شرایط بی‌دغدغه نفس کشیده و بدوبدو می‌کنند. ایلیوشین روسی به زبان انگلیسی اعلام خطر می‌کند، پدر در بازگرداندن هواپیما از فرودگاه متروکه به پسر می‌گوید از حالا به بعد نوبت من است اما  درست وقتی تماشاگر منتظر اقدامی عجیب و غریب از او است خود را تسلیم خواسته دشمن می‌کند. به‌وقت‌شام پر است از این‌‌ها.

د:
فیلم با موضوع مدافعان حرم ساخته شده اما جز پدری مامور و پسری مردد اثری از هیچ مدافع حرمی نیست. از انبوه رزمندگان حزب‌الله لبنان، نیروهای سپاهی و ارتشی ایرانی و قهرمانان افغانستانی تیپ فاطمیون حتی در حد اشاره و حرف هم نیستند. چرا؟

 ه:
‏به‌وقت‌شام فیلمِ بدی نیست. با کمی مسامحه حتی متوسط رو به خوب است. مشکل اما این است که آقای حاتمی‌کیا کارگردان بسیار خوبی است. و مخاطب از او انتظار فیلم بسیارخوب یا عالی دارد. خصوصا اینکه دست‌اش به لحاظ تدارکاتی و به پشتوانه سپاه گویا باز بوده. و خب، فیلم از سطح مهاجر، از کرخه تا راین، آژانس‌شیشه‌ای و حتی بادیگارد کمتر می‌نماید.

و:
و می‌ماند این نکته که عطر آن است که خود ببوید و فیلم آن است که خود بنماید! لاجرم درمی‌مانی که آن شور و اعتراض جناب حاتمی‌کیا در اختتامیه جشنواره فجر واقعا برای چه بود و فیلم را که می‌بینی گمان می‌کنی کارگردان محبوبِ ما از علاقه ما به سردار قاسم‌سلیمانی و مدافعان‌ مُکرّمِ‌ حرم و "اُف‌"شان، خداوکیلی بی‌جهت مایه گذاشتند!


حسین دهباشی


پ.ن:اینکه من نوشته ای از دیگران رو اینجا قرار میدم به معنی تایید صد در صد اون نیست ولی نکاتی رو در اون نوشته میبینم که باهاش موافقم یا برام جالبه

موافقین ۲ مخالفین ۰ ۹۷/۰۱/۲۴
گم نام

نظرات  (۱۰)

نقدش یه کم بدبینانه‌ بود.

اینو خوندید؟
http://vrtakallllom.blog.ir/post/اوج-اوج

پاسخ:
پست ویار تکلم رو خوندم
به نظرم دیدگاه ایشون درست نیست که فکر میکنن هر نقدی برای به وقت شام همراه با غرض ورزیه
گرایشات انقلابی ویار تکلم روی دیدگاهش اثر گذاشته ولی نگاه دهباشی بی طرفانه است و البته حق
اینکه به وقت شام تا الان شش میلیارد فروخته دلیل بر این نیست که نمیشه این اثر رو نقد کرد
مصادره هم پرفروش ترین فیلمه ولی واقعا فیلم مزخرفیه
به وقت شام حتی در فروش هم نسبت به هزینه اش موفق نبوده
به گفته خود ویار تکلم هشت میلیارد برای فیلم هزینه شده که شش میلیارد هم تا الان فروش داشته
باید این نکته رو در نظر داشت که یه بخشی از این شش میلیارد به سینماها میرسه نه به اوج
اما درباره نقد دهباشی
واقعا مدافعان حرم توی این فیلم کجا هستن؟
یا واقعا چه چیزی به مخاطب اضافه میکنه؟
با داعش بیشتر آشنا میشن؟
چیزی که ما از داعش توی فیلم میبینیم رو مخاطب از قبل خودش میدونه
به نظرم نقد دهباشی خیلی خوب بود
عجب نقدی!!
جالب بود خیلی
به چه نکاتی توجه کرده بود منتقد...
متشکر
یاعلی مدد
پاسخ:
بله واقعا به نکات خیلی خوبی اشاره کرده بود
یا علی
برعکس بنظر من خیلیم خوب بود..
دقیقا هم همون مشاجره هایی که داعشی یرای اثبات خودشون با ایات قران میکردن اونجاست که میفهمی چجوری یه دین نابود میکنن اونجا که یادت بیاد حتی تو زندگیم گاهی یه ادم بد جوری خودشو برحق جلوه میده که شک کنی واقعا کی راست میگه 
پاسخ:
تو رو خدا یه مقدار با حوصله تر و بدون غلط املایی بنویسید آدم بفهمه چی میگید
اغلب کامنتاتون خیلی‌ آشفته است
کی بوردم مشکل داره
حوصله نداشته باشم نمیخونم حتی چه برسه به کامنت
پاسخ:
آشفته بودنش هم به خاطر کیبوردتونه؟:)

در جواب کامنت اصلاح شده ی قبلیتون باید بگم که هر کسی نظری داره و نظر شما هم محترمه هر چند که با نظرتون مخالفم و به نظرم فیلم خوبی نبود
اشفته؟منظورتون چیه؟؟
من لب تابم یه وقتایی چندتا از کلیدای کیبورد غیر فعال میشه،گوشیمم یه دیکشنری خودسر داره خودش گاهی کلمات عوض میکنه حتی
پاسخ:
منظورم از آشفته جمله بندیتونه
من خیلی وقتا اصلا متوجه نمیشم شما چی میگید
سلام
انصافا بیشتر این نقد ها وارده
من حتی تاثیرگذاری فیلم پایتخت رو در پرداختن به مسئله داعش بیشتر میدونم
اما باید دونست که بعد از شش هفت سال از حضور داعش برای اولین بار ما شاهد ورود فیلم سازها بودیم...و من معتقدم یه مقدار هم دیر ورود پیدا کردن متاسفانه...

شاید هنوز اهمیت کار ایران در ورود به جنگ علیه داعش برای خیلی از ماها روشن نیست و باز هم باید منتظر بود تا گذر زمان برخی حقایق رو آشکار کنه

من از حاتمی کیا و سیروس مقدم و سازمان اوج به این جهت قدردانی میکنم که ولو خیلی دیر اما بلاخره به این موضوع پرداختن و الحمدلله همین دو تا فیلم که طبیعتا نقدهای زیادی هم بهشون وارده تونست تاثیرات خوبی در افکار عمومی داشته باشه...
در واقع این دو فیلم برای شروع خوب بودن...
پاسخ:
سلام
پایتخت از تلویزیون پخش شده ولی به وقت شام تو سینما اکران شده
پس پایتخت مخاطب بیشتری داشته و طبیعیه که اثر بیشتری داشته باشه
اما اثر پایتخت عمیق نیست چون تخصصی به موضوع نپرداخته
همچین انتظاری هم نداشتم
انتظارم از پایتخت همون سرگرم کردن مخاطب بود
اما انتظارم از حاتمی کیا این بود که تخصصی تر به مسئله داعش بپردازه و یه چیزی به فهم مخاطب از داعش اضافه کنه که موفق نبود

اینکه برای اولین بار به مسئله داعش پرداخته شد درست ولی نمیشه ضعف های به وقت شام رو به این دلیل نادیده گرفت
مثلا الف:
با این قسمت که گفتگوی پدر و پسر گل درشت شدن رو به عنوان نقد فیلم قبول ندارم و معتقدم این تفاوت سلیقه دهباشی و حاتمی کیا در کارگردانی هست... اتفاقا معتقدم اون چیزی که اشک حاج قاسم و حتی ظریف رو در آورد همین سیر داستانی پدرو  پسر بوده... 
اما اینکه چیزی جدیدی به تصورات مخاطب اضافه نشد رو قبول دارم...

ب:
تبرئه ترکیه و سعودی رو با دیدن فیلم متوجه نشدم شاید باید دوباره ببینم (اگر بوده ایراد جدی ای هست) بقیه موارد به جز فیلم لایو در ارتفاع بالا رو از حفره ها نمیدونم

ج: بیشتر مواردش رو قبول دارم به جز مورد آخر... اتفاقا من کاملا عکس آقای دهباشی فکر میکنم...

د: به نظرم مسئله داعش اونقدر وسیع هست که نمیشه در یک فیلم سینمایی تمام وجوه مسئله بولد بشه و یا حتی اشاره... این نقد رو قبول ندارم
یکی از دلایل موفق تر بودن پایتخت نسبت به به وقت شام اینه که پایتخت سریال بود و دستش در داستان پردازی بازتر بود... این نقد رو هم اختلاف سلیقه کارگردانی میدونم

ه:
بله از بعضی جهات از فیلمهای قبلی اش ضعیف تره اما از لحاظ فیلمبرداری اصلا اینطور نیست و از لحاظ جلوه های ویژه هم که حاتمی کیا اصلا وارد یه تجربه جدید شد که پیش از این این تجربه رو نداشت...
و:
حاتمی کیا به قول خودش وابسته نظام جمهوری هست
و حسین دهباشی یه اصلاح طلب...
به دهباشی حق میدم این حرف رو بزنه... این نقد رو صرفا حزب و جناح بازی میدونم
پاسخ:
الف:
ولی من موافقم
به نظرم اصلا اون رابطه پدر و پسری درنیومده بود
به یکی از دوستام میگفتم هادی حجازی فر منو یاد پرویز پرستویی سایر فیلم های حاتمی کیا میندازه
و این یعنی حاتمی کیا افتاده رو دور تکرار

+بعد از دیدن فیلم نمیتونستم درک کنم قاسم سلیمانی برای چی این فیلم گریه کرده
البته من سوریه نبودم شاید فیلم برای قاسم سلیمانی یادآور یه سری چیزهایی بوده که اشکش رو درآورده
ب:
اینو منم متوجه نشدم ولی فکر کنم تو نقد یه بنده خدای دیگه ای هم به این مسئله اشاره شده بود
شاید بوده تو فیلم که درباره اش نوشتن
به بقیه موارد هم من دقت نکردم
چرا لایو در ارتفاع بالا رو جزء حفره ها نمیدونی؟
ج:
من به این مسائل دقت نکرده بودم
دهباشی خیلی با دقت فیلم رو دیده
اون مورد آخر یعنی کدوم؟
د:
بله نمیشه به همه مسائل داعش پرداخت ولی نمیشه از  اصلی ترین مسئله یعنی مدافعان حرم که جناب حاتمی کیا معتقدن فیلم رو برای اونها ساختن گذشت
بحث پایتخت رو کلا بذاریم کنار بهتره
خیلی سطحی به مسئله داعش پرداخته بود
ه:
خود دهباشی هم به فیلمبرداری و جلوه های ویژه تو قسمت الف اشاره کرده
فیلم اگه این دو مورد رو هم که نداشت واقعا اصلا جای دفاع نداشت
البته من خودم اصلا به فیلمبرداری و جلوه های وِیژه اش دقت نکردم:دی.
و:
و اما بخش اصلی مسئله
من با شناخت فعلیم نسبت به حسین دهباشی نگاه اون رو نسبت به شمای ولایتمدار حق تر میدونم
حسین دهباشی همون کسیه که فیلم تبلیغاتی رئیس جمهور یعنی جناب حسن روحانی رو میسازه ولی بعدها منتقدش میشه
همین نقد حسین دهباشی نسبت به این فیلم خالی از حب و بغضه و صرفا نظرش رو گفته
جناح بازی انگیه که اصلا به دهباشی نمیچسبه
اما شمای ولایتمدار با اینکه سعی میکنی بدون حب و بغض درباره نقد ایشون صحبت کنی آخرش نمیتونی تحمل کنی و حب و بغضت باعث میشه یه برچسب جناح بازی همراه با کلمه "صرفا" به این نقد بزنی
واقعا حاتمی کیا به چی معترض بود؟
فیلم که به خوبی تبلیغ میشد واسش
از نظر بودجه هم که دستش باز بود
واقعا به چی معترض بود؟
الان اصغر فرهادی بخواد فیلمی با این بودجه بسازه سازمانی هست که این میزان از بودجه رو در اختیارش قرار بده؟



+البته این که به شما انتقاد میکنم دلیل نمیشه لطفت رو نادیده بگیرم
من بابت لطفی که در حقم داشتی ممنونم ازت

شما میگی:
اینکه برای اولین بار به مسئله داعش پرداخته شد درست ولی نمیشه ضعف های به وقت شام رو به این دلیل نادیده گرفت

من میگم: درسته فیلم ضعف هایی داشت اما نمیشه کار موثری که انجام شد رو ندیده گرفت

این دو سخن تفاوتی استراتژیک با هم دارن...
این رو از سمت من جانبداری متعصبانه نبین... سوال من از بقیه اینه: چرا تا حالا مسئله ای به این مهمی از سوی فیلمسازان ندیده گرفته شد؟
حتما پول نداشتن!!!


پاسخ:
من فکر کردم شما میگید چون برای بار اول بهش پرداخته شده پس میشه یه مقدار با ضعفاش نرم تر برخورد کرد
من اشتباه متوجه شده بودم

خودمم موقع تماشای فیلم داشتم به همین مسئله فکر میکردم
به این فکر میکردم با اینکه داعش سوژه نابیه و این همه بعد رسانه ای داشته چرا تا به حال فیلمی براش ساخته نشده بوده

+چرا بدون آدرس وبت کامنت میذاری؟
لایو در ارتفاع رو جزء حفره ها میدونم بقیه رو حفره نمیدونم
اینکه میگم جناح بازیه به این خاطر هست که 
بیش از اون که حاتمی کیا خودش رو به حاج قاسم چسبونده باشه ، حاج قاسم خودش رو به "به وقت شام" چسبونده یعنی حمایتش کرده
چون هم اون مصاحبه رو کرد که من اشک ریختم هم در مراسمی در مشهد از حاتمی کیا تقدیر کردن و ...
اما زیر سوال بردن حاج قاسم خیلی سخت تر بود منتها زیر سوال بردن حاتمی کیا آسون بود و هزینه کمتری داشت...
من هم اگه جای دهباشی بودم به حاتمی کیا طعنه میزدم نه به حاج قاسم...
نقد حسابش با طعنه زدن فرق داره... توی اون مورد آخر دهباشی نقد نکرد نیش زد



پاسخ:
اون شکاری های روسی هم به نظرم حفره بود
همینجوری اومدن،بی دلیل هم رفتن
حالا من از نیت دهباشی و حاتمی کیا خبر ندارم
ولی واقعا برام سواله حاتمی کیا به چی معترض بود؟
نمی تونم بگم علتش رو (بدون آدرس)
فعلا اینطوری بهتره
پاسخ:
هر جور راحتی

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی